in a clear day

- 到上世纪60年代，在美国和英国大家能了解“客观”、严肃的新闻报道。但是新闻业的独立性遭到质疑，Hallin (1992b) 认为撰稿人与政府，精英人士有着密切的联系，并通过他们得到新闻来源。英美皆如此——所谓【establishment journalism】

- 六十年代末期，凯恩斯主义和新政政治共识垮塌；更多断言式的报道挑战政治当局；由于越南战争和水门事件使得政府机构信任度降低。——the end of the old order.

凯恩斯经济政策：提倡混合经济体制，私有为主，公有为辅（其中政府将扮演极为重要的角色）。大萧条的时候就让政府出钱（其实是纳税人的钱），招失业人员去修路造医院这些公共设施。想到老罗“没有限速”这个段子，应该就是那段时间了，30年代末40年代初经济大萧条时期。

- 八十年代末，美国联邦通信委员会（the federal communication commission)撤消了对广播节目内容的有关规章制（例如原先规定要有百分之五的时间要留给新闻播报）。从此法律放宽尺度，于是80年代有出现很多兼并收购的事件，利润成为传媒业的核心。（想到去年rena里一张ppt，迪斯尼老大说：我们才不管什么艺术创作呢，我们的唯一目标就是赚钱。）

英国在撒切尔政府的领导下，走向货币主义（monetarism)

零三年通信法案再一次撤消一些规章，对内容上的制定的规章制度基本都废除了。广播（broadcast)从此走向全球市场。

- 新媒体的出现。新闻频道变得可以互动，新闻工作者也能从中了解他们的想法。

- 新媒体挑战了传统的新闻播报方式。越来越少的人还像以往一样每天从电视和报纸上了解新闻。

- 老年人更倾向于传统的传播媒介（报纸，电视）。年轻人则更多的去使用新媒体。

- 收视率直线下降，竞争激烈，钱难赚——压力好大！

- 读者（观众）从公民演化成消费者。八十年代开始，到新千年，几乎所有大型的新闻机构都转向为市场主导。

- 新闻编辑开始关注读者所需，这是过去不曾有过的。现在这种事情已经是司空见惯了。

- 为了了解读者的口味，只能不断做市场调查。

- 调查显示人们最讨厌关于劳动力和政府的新闻。新闻消费者对常规政治新闻没有什么兴趣，如果还把新闻定位放在这种常规政治上，那简直就是“财政自杀（financial suicide)”。

- 新闻更加生活化，软新闻将硬新闻推到。XD

- 哇靠，ABC竟然叫莱昂纳多去采访克林顿关于环境的问题来吸引年轻观众！！好强悍！！

- 在美国基本已经没有人去看类似新闻联播这种新闻节目了。

- 被新闻价值驱使，news-value-driven approach。

- 英国小报已经剔除了大家没兴趣的硬新闻。这类新闻就让更加严肃的出版物去发行吧。但是也有人指出，这几年即使是那种大版面的严肃型报纸，例如卫报，泰晤士报，邮报都在严肃型的报道篇幅上严重缩水。大家更在意八卦、体育运动，如果是关于政治，那就是政治人物的八卦，而不是政治事件本身。【图】也开始被大量使用来吸引读者眼球（的确，网上标题总喜欢加【附图】），而且特别是彩图。除此，标题越来越大，版面越来越小——据说是促进发行量，为什么？

- 60年代时英美的新闻界有专门调查政界精英一些不当行为的调查小组。如今也有调查小组，不过他们更喜欢调查私人生活。哎，大家都爱八卦嘛。

- 读者被卖给了广告商。

- 为开拓更广阔的市场，新闻机构提供不同频道或是服务区吸引不同人群。（有待深入）。

- 网络24小时不停更新，报纸受到严重威胁。谁想看已经看过的新闻？

- 于是专栏就多了起来。

- 大家对政治性内容没什么兴趣，那还怎么让大家关注民主竞选呢？那就让它变得更像一个游戏吧。收集各类竞选故事。

- 什么是niche interest? 英美两国的新闻报道都不降低了对first-order的竞选新闻的关注度，一般选择插话式报道(more episodic)，并对有报道价值的新闻进行更多的关注（newsworthy应该是考虑读者的兴趣的，并不代表新闻本身的价值）。二级竞选（如欧洲范围的竞选或是当地竞选）在小报上基本看不见了，election-free!!能看见的顶多是竞选最后那么段时间里的报道。在网上倒是有大量报道关于竞选情况，但是这是针对那些对此有兴趣的人的，而有兴趣去关注的人在两国都很少。少的人去关注这些"民主仪式(democratic rituals)"原本的主流消息现在已经沦为为特殊消费群体而提供的了。